ملخص
ترمب يتعهد بحماية التخصيب الاصطناعي في المختبر بعد حكم في ألاباما اعتبر الأجنة المجمدة أطفالاً
تعهد عدد كبير من الجمهوريين بقيادة الرئيس الأميركي السابق دونالد ترمب بحماية برنامج التخصيب الاصطناعي في المختبر بعد حكم أصدرته محكمة في ولاية ألاباما يعتبر الأجنة المجمدة أطفالاً، في ما قد يصبح قضية ساخنة ضمن انتخابات 2024.
وجعل الديمقراطيون الحفاظ على الحقوق الإنجابية جزءاً أساسياً من حملتهم الانتخابية، إذ تواجه النساء في الولايات المحافظة التي تفرض حظراً صارماً على الإجهاض صعوبات للحصول على الرعاية الطارئة في حالات الحمل التي تهدد الحياة.
وقال ترمب في ولاية كارولاينا الجنوبية قبل الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري اليوم السبت، "مثل غيري من الغالبية العظمى من الأميركيين، بما في ذلك الغالبية العظمى من الجمهوريين والمحافظين والمسيحيين والأميركيين المؤيدين للحياة، فإنني أؤيد بقوة إتاحة التلقيح الاصطناعي للأزواج الذين يحاولون إنجاب طفل صغير محبوب وجميل".
ودعا المجلس التشريعي في الولاية إلى "التحرك بسرعة لإيجاد حل فوري" لضمان استمرارية هذه البرامج.
قرار ألاباما
ويقضي الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في ألاباما باعتبار الأجنة المحفوظة بالتجميد بمثابة "أطفال".
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
وبالاستناد إلى قانون صادر عام 1872 في شأن وفيات القصّر الناجمة عن أخطاء، رفع ثلاثة أزواج دعوى قضائية ضد عيادة للتخصيب المخبري بعد أن تسبب مريض آخر عن طريق الخطأ بإتلاف أجنة مجمدة إثر دخوله حاضنة.
ورفضت محكمة البداية الشكوى، وخلصت إلى أن الأجنة لا يمكن وصفها بأنها "شخص" أو "طفل".
لكن وبغالبية سبعة قضاة مقابل اثنين، وجميعهم جمهوريون، قضت المحكمة العليا في ألاباما، على العكس من ذلك، بأن قانون وفيات الرضّع "ينطبق على جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد".
بعد القرار، أعلنت ثلاث عيادات للخصوبة في الأقل بالولاية أنها ستوقف علاجات التلقيح الاصطناعي موقتاً في ضوء الأخطار القانونية الجديدة.
وأصدرت الحاكمة الجمهورية للولاية كاي آيفي بياناً قالت فيه إنها تعمل مع المشرعين لصياغة مشروع قانون "يحمي هذه العائلات والحياة نفسها"، من دون أن يتضح ما سيقوم عليه الحل.
وأعلنت كبيرة مستشاري المدعي العام في ألاباما، الجمهوري ستيف مارشال، أن "ليست لديه أية نية لاستخدام قرار المحكمة العليا الأخير في ألاباما كأساس لمحاكمة عائلات أو مقدمي خدمات التلقيح الاصطناعي".
قانون "رو مقابل وايد"
وحققت الحركة المناهضة للإجهاض التي تصف نفسها بأنها "مؤيدة للحياة"، نصراً تاريخياً في يونيو (حزيران) 2022 عندما ألغت المحكمة العليا الأميركية التي يهيمن عليها المحافظون، قانون "رو مقابل وايد" الذي يكرس الحصول على حق الإجهاض في أي مكان في الولايات المتحدة.
وترك القرار للولايات والمناطق الأميركية حرية سن قوانينها المتعلقة بالإجهاض، لكن منذ إلغاء القانون تزايدت المعارك التشريعية والقضائية حوله.
ولكن هذا أثر في الناخبين المستقلين، وكان يُنظر إلى التداعيات المستمرة الناجمة عن النيل من الحق في الإجهاض على أنها سبب رئيس وراء أداء الديمقراطيين بصورة أفضل بكثير مما كان متوقعاً في انتخابات 2022.
ووجه الرئيس جو بايدن أول من أمس الخميس انتقاداً حاداً للحكم الصادر في ألاباما واصفاً إياه بأنه "شائن وغير مقبول"، وقال "لا تخطئوا، هذه نتيجة مباشرة لإلغاء قضية رو ضد وايد".
وأثار الحكم الصادر في ألاباما حفيظة جماعات الحقوق الإنجابية، إذ أكدت شاينا غودمان من "الشراكة الوطنية للنساء والعائلات" أنها كانت من بين واحدة من كل خمس نساء متزوجات في الولايات المتحدة في سن الإنجاب اللاتي واجهن مشكلات في الخصوبة واخترن التلقيح الاصطناعي.
وكتبت في تدوينة أن "المحكمة تستخدم الضرر النفسي لعلاج الخصوبة كسلاح لخدمة مشروع أيديولوجي متطرف لتقويض حرية الإنجاب والاستقلالية الإنجابية".
