اغتيال المسؤول الروسي قد يغير مسار الحرب... ولكن ليس للأسباب التي قد نتخيلها

كما تبين في سراييفو عام 1914، يمكن أن تؤدي الاغتيالات إلى اندلاع الحروب، ولكن هل يؤدي استهداف كبار الخصوم بالاغتيال إلى تقريب الصراع الدائر من نهايته؟

في الأسبوع الماضي، أقدم عملاء أوكرانيون على قتل ميخائيل شاتسكي، أبرز مصمِمي الصواريخ الروسية، إضافة إلى مسؤول الأسلحة الكيماوية لدى فلاديمير بوتين، الفريق إيغور كيريلوف، وقد جرت تصفية الأول على أطراف موسكو، أما الثاني فقد استُهدف في قلب العاصمة نفسها باستخدام جهاز مخبأ في سكوتر جرى تفجيره عن بُعد.

قد يكون الجيش الروسي متقدماً في شرق أوكرانيا - ولكن، بعيداً من الخطوط الأمامية، تحرص أوكرانيا على إظهار أنها تشكل تهديداً لطموحات بوتين، فعلى سبيل المثال، لعب مشغلو الطائرات المسيرة الأوكرانية دوراً رئيساً في إطاحة بشار الأسد، حليف بوتين في سوريا.

الاغتيال، كما تقول الحكمة التقليدية الراسخة، هو "سلاح الضعفاء"، ولكن له أيضاً قيمة رمزية - وبخاصة عندما يستهدف رجلاً قوياً في الظاهر.

في عام 1942، أرسلت الاستخبارات البريطانية عملاء تشيكيين وسلوفاكيين بالمظلات إلى وطنهم الذي كان يحتله النازيون لاغتيال راينهارد هايدريش - وهو مهندس رئيس لـ"الحل النهائي" [خطة النازيين لإبادة اليهود بصورة شاملة خلال الحرب العالمية الثانية] والمدير المحنك الذي اكتسب لقب "جزار براغ" – على خلفية زيادته إنتاج الأسلحة لمصلحة المجهود الحربي لأدولف هتلر.

كانت تصفيةُ هايدريش ضربة قوية لشعور القادة النازيين المتغطرس بالإفلات من العقاب. ولكن ذلك لم يوقف آلة القتل الجماعي عن الدوران ولو لدقيقة واحدة - وأدى إلى أعمال انتقامية شرسة.

قد تؤدي تصفية رجل قريب من قمة السلطة إلى إعادة النظر في السياسات، ولكن حتى كبار المسؤولين يمكن استبدالهم، ومع ذلك، فإن إظهار أن مثل هؤلاء الضباط الكبار معرضون للخطر شخصياً يمكن أن يكون ضربة لهيبة النظام مع تأثير أكبر على معنويات العدو.

حقيقة أن المتحدثين الروس قد ألقوا باللوم على "الأنغلو ساكسونيين" في اغتيال الفريق كيريلوف، خارج مبنى سكني في العاصمة الروسية، هي إشارة إلى أن الكرملين لا يريد أن يترك أوكرانيا تتحمل المسؤولية الكاملة عن مقتله. من الأفضل بكثير إلقاء اللوم على جيمس بوند بدلاً من القبول بأن العدو الأوكراني المُحتقَر يمكن أن يضرب في موسكو نفسها.

تُظهر قدرة أوكرانيا على تحديد الأهداف الروسية الرئيسة وضربها في عقر دار بوتين أن لديها شبكة من العملاء القادرين على العمل داخل روسيا. وبالنسبة إلى الرئيس، وهو رئيس سابق لجهاز الأمن الفدرالي الروسي، الجهاز المسؤول عن الأمن الداخلي في البلاد، فإن ذلك يمثل ضربة قاسية لهيبته الشخصية.

وطالما أن حربه على أوكرانيا وقعت في مكان ما "هناك"، بعيداً من الحياة اليومية، فقد بدا الدعم الشعبي المحلي قوياً، وقد جاء معظم الضحايا الروس في حرب بوتين من المناطق النائية والريفية أكثر من العاصمة نفسها.

لكن تباهي الأوكرانيين - بأن استخباراتهم العسكرية (GUR) أفضل في القضاء على الخصوم من وحدة الاستخبارات العسكرية الروسية - يجرح كبرياء الكرملين.

لقد ازدادت قسوة هذه الحرب الروسية الأوكرانية سوءاً في الأوان الأخيرة، ولكن قرب تغيير الرؤساء في الولايات المتحدة هو ما جعل الأمور تزداد حدة. فدونالد ترمب يريد أن يُنظر إليه على أنه الحَكَم العالمي في الفترة التي تسبق تنصيبه، وكان بوتين يأمل في إعادة تشكيل ساحة المعركة لمصلحته قبل عودة ترمب إلى البيت الأبيض، ويريد فولوديمير زيلينسكي أن يذكر العالم بأن أوكرانيا تقاوم.

والمفارقة القاسية هي أنه إذا كانت محادثات السلام تلوح في الأفق، فمن المرجح أن يتصاعد العنف. ويناور كل من الكرملين وكييف على حد سواء في مواقع القوة القصوى قبل الدخول في المحادثات التي يرعاها ترمب.

وقبل التوقيع على اتفاق سلام في كامب ديفيد، يمكننا أن نتوقع مزيجاً قاسياً من عمليات التنكيل الروسية وعمليات القتل المستهدَف الأوكرانية، ولكن ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟

مارك ألموند هو مدير معهد أبحاث الأزمات في أكسفورد