روبرت أف كينيدي الابن يسير على خطى ترمب – لا خشية من قول ذلك

أعرب روبرت أف كينيدي الابن، أحدث الشخصيات المفضلة لدى المناهضين للرقابة على اليمين واليسار، عن قلقه يوم الأحد من أن وسائل الإعلام الأميركية الرئيسة قد عاملته -على حد افتراضه- بازدراء وتبكيت — "أكثر" مما فعلت لدونالد ترمب.

وأدلى المنافس الرئاسي "الديمقراطي" بتعليقاته في ظهور (في أي مكان آخر؟) على فوكس، متحدثاً مع ماريا بارتيرومو يوم الأحد في برنامج "مورنينغ فيوتشرز".

قال: "لقد تعرضت للانتقاد حقاً، كما تعلمون، بطريقة أعتقد أنها غير مسبوقة. أعني، اسمع، إذا صدقتُ الأشياء التي كُتبت عني في الصحف وأُبلغت عنها في المواقع الإخبارية الرئيسية، فلن أُصوت لي بالتأكيد. كنت اعتقدت أنني شخص حقير جداً".

ولكن هناك شيء واحد لا يبدو أن السيد كينيدي، الذي تعرض لانتقادات في الآونة الأخيرة بسبب التصريحات التي أدلى بها في كوفيد والفيروسات الأخرى التي يفترض أنها تستهدف مختلف الأعراق، يحصل عليه. إن استجابة المؤسسات الإخبارية الوطنية لحملته ليست أسوأ من معاملة دونالد ترمب من قبل هؤلاء الصحافيين أنفسهم — إنها مجرد تقدم منطقي لاستجابتهم لفوزه عام 2016.

أي شخص ينتبه إلى القليل من الانعكاس الذاتي الذي تستطيع وسائل الإعلام الإخبارية الأميركية القيام به سيخبرك أن الشبكات الإخبارية كانت الخاسر الأكبر، من حيث السمعة، في عام 2016. من المفترض أن معظم النقد السلبي كان من نصيب شبكة "سي أن أن" ذات الميول الوسطية، حيث كان خيار الشبكة الشهير حالياً بتغطية حملة السيد ترمب باهتمام بالغ أكثر من أي مرشح في كلا الحزبين قراراً تجارياً أو سياسياً، محل نقدٍ شديد بعد فوز ترمب. انتقد التقدميون على وجه الخصوص عدم قدرة حملة بيرني ساندرز على الحصول على نفس الإعلانات غير المدفوعة التي تلقتها حملة السيد ترمب بشكل أساسي حيث بثت الشبكات أجزاء طويلة من خطاباته من دون تعليق.

بالانتقال سريعاً إلى عام 2023، نحن على بعد عام واحد من الانتخابات، بعد عامين من النهاية المذهلة لرئاسة ترمب التي ألقى الكثيرون باللوم فيها على وسائل الإعلام في المقام الأول. هؤلاء النقاد أنفسهم الذين ألقوا باللوم على الصحافيين لعدم قدرتهم على البحث بفعالية في كلمات دونالد ترمب وأفعاله وخلفيته قد رسموا خطاً مباشراً بداية من تلك الإخفاقات وصولاً إلى هجوم 6 يناير (كانون الثاني) على الكابيتول، والذي يُنظر إليه على أنه خاتمة حتمية لرئاسة يقودها رجل لم يُجبر أبداً على مواجهة الواقع، حتى في أعقاب هزيمته.

إن الرد على روبرت فيرنانديز كينيدي يبدو أكثر منطقية الآن. رد الفعل العاطفي من جانب المنصات الإخبارية الرئيسية هو تجنب كل تغطية لحملة السيد كينيدي، بالنظر إلى مقدار الوقت والموارد اللازمة للتحقق من كل سوء فهم ومؤامرة يخدمها والخوف من أن تسليط الضوء على حملته إعلامياً لن يفضي إلا لنتائج عكسية. يدرك الكثيرون خطر السماح لرجل تعهد باستخدام سلطة الحكومة الفيدرالية للتأثير على محتوى المجلات الطبية المنشورة بشكل خاص بتولي منصبه. لكن قلة من الصحافيين يعتقدون أنهم وجدوا طريقة لمواجهة الهراء والأكاذيب بشكل فعال، وحتى عدد أقل من المنظمات لديها الشجاعة الكافية لدعمها أو المخاطرة.

أدى هذا بالطبع إلى فتح الباب أمام مصادر الأخبار غير التقليدية - بودكاست جو روغان وغيرها من منصات وسائل الإعلام الشعبية على نطاق واسع بين جيل الألفية، لسد الفجوة. كما أدى ذلك إلى تسريع عملية بدأت فعلاً وهي تفريغ جمهور الشبكات الإخبارية التقليدية من كبار السن.

إذا أرادت وسائل الإعلام الرئيسية الحفاظ على الهيمنة التي تمتعت بها لفترة طويلة واستمرت في كونها سلطة قادرة على تصفية المعلومات المضللة، فيجب على المنصات الإخبارية والمراسلين الأفراد مواجهة محترفي المعلومات المضللة مثل روبرت أف كينيدي الابن. إن التهرب من دائرة الاهتمام لن يؤدي إلا إلى تسليطها على مكان آخر.