ملخص
يبدو أن عبارة الرئيس الروسي التي تكررها الصحافة العالمية ليست سوى نصف الحقيقة. لقد أعلن بوتين مراراً أن مقتل بوليتكوفسكايا ونافالني وغيرهما من المعارضين تسبب في إلحاق الضرر بالسلطات الروسية، لكن لم يكن هناك أي ضرر من أنشطتهما المعارضة.
نظرت المحاكم الروسية في 9369 قضية مصنفة تحت بند قضايا "تشويه سمعة الجيش"، بموجب المادة 20.3.3 من قانون المخالفات الإدارية في المرحلة الابتدائية منذ انطلاق العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا 24 فبراير (شباط) 2022 وحتى 22 سبتمبر (أيلول) الماضي.
وحتى 20 أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، كان هناك 1080 متهماً في روسيا بقضايا جنائية مناهضة للحرب لا يزالون قيد المحاكمة. ولدى بعض الأشخاص المتهمين أكثر من قضية واحدة، وربما رفعت في أعوام مختلفة، من ثم فإن هذا الرقم لا يشمل إجمالي عدد المدعى عليهم بسبب عدم توفر البيانات عبر الإنترنت من المحاكم، خصوصاً في القضايا المنظور فيها بموجب قانون المخالفات الإدارية لشهر أكتوبر.
لكن الأكيد أن 1333 قضية من قضايا "تشويه سمعة الجيش" بموجب قانون المخالفات الإدارية تم الحكم فيها ابتدائياً من الأول من يناير (كانون الثاني) 2024 إلى 22 سبتمبر الماضي، وصدرت فيها أحكام بالسجن لمدد مختلفة على المتهمين الذين ينتمون إلى مشارب مختلفة وليسوا بالضرورة من صفوف المعارضة غير الرسمية لنظام حكم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الساعي جاهداً للحفاظ على الاستقرار السياسي في البلاد بأي ثمن، حتى ولو كان من طريق تكميم الأفواه وملاحقة كل من يخالف سياساته وزجه في السجن بتهم مختلقة وصورية في غالبية الأحيان.
وهذا ما يفسر قيام سلطات حفظ القانون باعتقال 20061 شخصاً بسبب مواقفهم المناهضة للحرب في أوكرانيا من 24 فبراير 2022 إلى 24 أكتوبر الماضي، هذا فضلاً عن 649 قضية من قضايا الملاحقة خارج نطاق القضاء خلال الفترة نفسها.
جرائم اغتيالات من دون مجرم
منذ قتلت الصحافية آنا بوليتكوفسكايا في فناء البناية التي تسكنها بوسط العاصمة موسكو عام 2006، كانت وفاتها بمثابة "هدية" غير سارة لعيد ميلاد الرئيس الروسي عشية زيارته لألمانيا، إحدى الدول الغربية الأكثر تفضيلاً لروسيا. كان رد فعل وسائل الإعلام الغربية على هذه الجريمة بالإجماع، فقد اتهمت القيادة الروسية، إن لم يكن بارتكاب جريمة القتل نفسها، فبـ"خلق مناخ سياسي" أصبح من الممكن فيه ارتكاب الجريمة.
تسبب مقتل بوليتكوفسكايا في رد فعل لا لبس فيه حتى بين الأشخاص الذين لم يشاركوها على الإطلاق آراءها السياسية أو موقفها من الأحداث في الشيشان. ماذا يمكننا أن نقول عن الصحافة الغربية (الأميركية والأوروبية)، التي تحمل في معظمها نفس وجهات النظر حول الواقع الروسي مثل الصحافية الراحلة. كانت صحيفة "واشنطن بوست" الليبرالية متحمسة بصورة خاصة، ولم تشك في أن منظمي جريمة القتل كانوا مرتبطين بطريقة أو بأخرى بالكرملين. ومع ذلك، فإن صحيفة "نيويورك تايمز" التي لا تقل ليبرالية لم تستسلم لها. وكان من غير المجدي أيضاً توقع أي ارتياح من صحيفة "وول ستريت جورنال" المحافظة، فهي لا تتفق مع الصحف المذكورة أعلاه في أي شيء آخر غير موقفها تجاه روسيا، وقد قدمت الفرصة مراراً وتكراراً للمنشق الروسي غاري كاسباروف للتعبير عن أفكاره على صفحاتها، واتخذت منه إلى حد ما صفة "خبير في الحداثة الروسية".
والموقف السياسي الأخير معروف جيداً. لقد سارع بالرد على الحدث المحزن، مشيراً على صفحات أهم مطبوعة اقتصادية أميركية إلى أن "النظام الذي أسهم في ارتكاب هذه الجريمة هو الوجه الحقيقي لروسيا بوتين".
ليس المهم أن كاسباروف يعتقد ذلك حقاً، لكن المهم أن تنشر أخطر صحيفة غربية كل هذا. على رغم أن كل شيء واضح هنا أيضاً، حيث يتعلق الأمر بالنفط، أو حتى أي مشاريع تجارية جيوسياسية جادة، يتم استخدام أي وسيلة. كيف تتفاعل؟ اكتب مرة أخرى، كن ساخطاً، أعرب عن الاحتجاجات؟ تظل الحقيقة أنه لن تساعد أي مقالات صالحة تثبت العكس بصوت عال في تحسين صورة روسيا في الغرب، بل وربما تتم طباعتها على الأرجح في أوروبا كما في الولايات المتحدة. وماذا في ذلك؟ لسوء الحظ لا يمكنك إثبات أي شيء هنا بالكلمات.
اقرأ المزيد
يحتوي هذا القسم على المقلات ذات صلة, الموضوعة في (Related Nodes field)
لكن هناك حالات كانت مفاجئة من جميع النواحي. وقارنت حفيدة السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي نينا خروتشيفا في مقال نشرته صحيفة "ميامي هيرالد" بين اغتيال بوليتكوفسكايا ومقتل رئيس أساقفة كانتربري توماس بيكيت والرئيس الروسي، وفقاً لهذا المنطق، يمثل هنري الثاني ملك إنجلترا. والمقارنة بين جميع الأطراف تبدو مغرية. لقد جعل هنري من إنجلترا قوة عظمى، وهي في الأقل لا تزال قائمة حتى يومنا هذا، كما أنها غير متناسبة. كان بيكيت في البداية أفضل صديق للملك، وبعد ذلك، بناء على طلبه، تحول إلى المجال الكهنوتي، بدأ بصورة غير متوقعة في النضال من أجل استقلال الكنيسة عن الدولة وأزعجه بصورة لا يصدق، بينما كان يستمتع بالحب الذي لا شك فيه للبسطاء. قطيع إنجليزي. أعلن الملك الغاضب بصوت عال أنه سيكون سعيداً جداً إذا تم إنقاذه من "الكاهن البغيض"، وبعد ذلك لم يتباطأ الفرسان من حاشيته في تحقيق رغبة الملك، وقد فعلوا ذلك بصورة صحيحة في الكاتدرائية وعلناً تماماً. ومع ذلك، كان السخط العام كبيراً لدرجة أنه بعد مرور بعض الوقت كان على الملك أن يتوب علناً عند قبر رئيس الأساقفة المقدس.
بعد بوليتكوفسكايا جرى اغتيال كثير من المعارضين نذكر منهم على سبيل المثال وليس الحصر الوزير السابق والمعارض اللاحق بوريس نمتسوف الذي اغتيل تحت نافذة قصر الكرملين، وآخر الاغتيالات الطنانة كانت اغتيال ألكسي نافالني، زعيم المعارضة الروسية في فبراير هذا العام، وهو واحد من أشد منتقدي بوتين وحكومته وجوقة الفساد في البلاد.
كل هذا لا ينفي الحقيقة الواضحة: عدد الأسئلة غير السارة التي تلقاها الرئيس الروسي حول هذا الموضوع كان غير عادي. لذلك، بغض النظر عمن أمر بارتكاب كل هذه الجرائم التي لم يكشف عن مرتكبيها، وأياً كانت نياته فإن صورة روسيا في الغرب عانت كثيراً منها (وإن كانت أكثر من ذلك بكثير). كما عانى الرئيس الذي هو رمز الدولة، لذا ربما يتعين علينا أن نحذف كلمة "صورة" من استنتاجنا ونستنتج أن روسيا كلها عانت.
دعونا نلاحظ أيضاً أن مقتل بوليتكوفسكايا ونافالني وغيرهما من المعارضين، هو في الحقيقة جريمة ضد حرية الضمير. بعد كل شيء، كان هؤلاء المقتولين غيلة، مثل أي مواطن روسي، لديهم كل الحق في عدم الولاء لقيادة الكرملين، وخصوصاً مديح الممثلين الفرديين لهياكل السلطة، لكن وبكل أسف لم يتم توضيح الحاجة إلى الحب غير المشروط للسلطات في الدستور الروسي الجديد، الذي عدله بوتين مراراً على قياسه وقياس رغبته في الحفاظ على السلطة والجلوس على عرش الكرملين.
وعلى رغم أنه قد يبدو الآن أن قضية بوليتكوفسكايا ونتمتسوف وكذلك نافالني قد أصبحت في طي النسيان، فإنه لا ينبغي الاستهانة بالتضامن المهني الذي تبديه الصحافة العالمية. سيتم طرح الأسئلة المتعلقة بها في جميع المؤتمرات الصحافية على الرئيس الروسي الحالي والمستقبلي، ما لم يتم الكشف عنها بحلول ذلك الوقت.
ولذلك فإن الرد الوحيد الممكن على المنتقدين الروس هو الكشف عمن يقف وراء هذه الجرائم والاغتيالات، خصوصاً أن ذلك لا يمكن أن يتم إلا من قبل هؤلاء الأشخاص الذين أزعجتهم أنشطة بوليتكوفسكايا ونافالني ونمتسوف بشدة، ممثلي قوات الأمن. ربما كان منظمو جريمة القتل يعتمدون على حقيقة أن مقتل شخص كان مناهضاً للكرملين لن يتم التحقيق فيها بصورة نشيطة ومكثفة، حتى لو أرادت السلطات العليا ذلك. ولذلك، فإن التحقيق الناجح وملاحقة الجناة يمكن أن يكون ذا أهمية خاصة.
وفي كل الأحوال فإن حل لغز الاغتيالات في روسيا سيكون أكثر صعوبة. لأن الشفافية لا تعني ولا ينبغي أن تعني اعتقال شخص ما، بل محاكمة علنية تكشف من يقف وراء الاغتيالات ومن أعطى الأمر بتنفيذها ولأي هدف؟ قد يتبين أنه غير مريح وغير سار بالنسبة إلى السلطات الروسية اعتماد الشفافية، لأنها لا تعرف أبداً من سيكون كبش المحرقة في النهاية، لكن المجتمع الروسي يحتاج إليها. ومن المثير للاهتمام، في هذه الحال، أن الأهم من الحكم هو رد فعل الجمهور وعائلة المقتول غيلة. فهل يعترفون بأن الدولة قامت بواجبها على أكمل وجه، أم إنهم سيتهمونها بعدم الكفاءة؟ على رغم ذلك، بالطبع، إذا قدم أدلة مقنعة إلى المحكمة والمجتمع، فسيكون من المرغوب فيه رؤية حكم الإدانة.
والأمر الأكثر أهمية هنا هو أن حل قضية الاغتيالات ليس ضرورياً لإبهار الغرب. فروسيا نفسها تحتاج إليه. يعرف الروس، على عكس القارئ الغربي العادي، أن موجة من عمليات القتل المأجور اجتاحت البلاد في الأعوام الأخيرة. تعد وفاة بوليتكوفسكايا القضية الأكثر شهرة، لكنها ليست الحالة الوحيدة بأي حال من الأحوال. من الواضح أنه في روسيا لا تزال هناك ثلاثة مكونات ضرورية لتجديد السجل اليومي المأسوي، هناك سوق للقتلة المتعاقدين، وهناك أيضاً طلب عليهم، ويحدث هذا الأخير لأن عديداً من المخططين والعملاء يتحملون مثل هذه المخاطرة، مقتنعين بأنه لن يتم كشفهم، ولن تكون هناك مشكلة.
وبعبارة أخرى، لا يزال المجتمع الروسي يعمل بصورة عشوائية، فكل شيء يعتمد على الأفراد. لذلك، في أي لحظة، يمكن لشخص ما أن يكون صحافياً أو مصرفياً أو رجل أعمال أو محققاً أو نائباً. لا يزال المجتمع الروسي والدولة أضعف من الجريمة المنظمة. أو في الأقل ليسا أقوى. السلطات ليست قادرة بعد على الوفاء بإحدى الوظائف الرئيسة للدولة، لخلق احتكار مطلق للعنف المنظم، لقد قضوا على المجموعة المافياوية الأكثر بغضاً في التسعينيات، لكنه غاب عن بالهم ظهور جيل جديد من السياسيين والأشخاص الذين يحبون حل شؤونهم بالرصاص والخنجر، ويبدو أنهم لا يقلون خطورة وقسوة عن أسلافهم.
إن معاقبة بعض هؤلاء الأشخاص في الأقل هي المهمة الاجتماعية الأكثر أهمية، لكن الأهم من ذلك هو منع عمليات القتل التعاقدية. ليست هناك حاجة للتظاهر بأنها غير موجودة في الغرب الأكثر تحضراً، ولكنها ترتبط دائماً بالمواجهات الإجرامية على جميع المستويات الممكنة. كما أن المجرمين الغربيين لا يفضلون أعداءهم، لكنهم لا يخاطرون عبثاً ونادراً ما يقتلون السياسيين أو الصحافيين الذين يتدخلون في شؤونهم، فهم يعلمون أن السخط العام في هذه الحال سيكون لا يصدق، وأن غضب الشرطة سيكون بلا كلل ولا يقهر. وإذا جاء شخص ما بفكرة أنه يحتاج إلى القضاء على شخص معين (الزوجة السابقة أو الجار المزعج) ولماذا لا نبحث عن مؤد محتمل لمثل هذا العمل، فهناك احتمال كبير أن يلجأ عميلنا إلى أول شخص سيكون مخبراً شرطياً.
تدرك الشرطة الغربية مشكلة جرائم القتل بموجب عقود، وتعرف كيفية التعامل معها. في هذه الحال يسمح القانون حتى باستفزاز الشرطة (استخدام العملاء - القتلة الزائفين)، لأن جرائم القتل بموجب عقد لها خطر اجتماعي خاص، ولا يوجد وقت للحد من حقوق ضباط إنفاذ القانون. بالمناسبة، هذا هو السبب في أنه من الأسهل تقديم جريمة قتل غير منفذة للمحاكمة والإدانة بدلاً من جريمة قتل مكتملة. وليس هناك درس أفضل لأولئك الذين يخططون لجريمة من مشهد الأشخاص الذين يجلسون في قفص الاتهام فقط بنية ارتكاب جريمة قتل مأجورة. إن مشهد الجناة المعاقبين له قيمة تربوية أقل، وكذلك فائدة اجتماعية أقل، على رغم أننا في حالة مقتل بوليتكوفسكايا زنمتسوف ونافالني على استعداد للموافقة عليه بالكامل.
ملاحظة أخيرة حول عيوب النظام. صحافة المعارضة، النكات التلفزيونية الأكثر ظلماً وفضيحة، التي لا طعم لها عن السلطات بأسلوب "الدمى"، والتفاصيل الصفراء والفيديوهات الفاحشة من الحياة الخاصة لكبار المسؤولين هي ظواهر غير سارة. من الممل أن تقرأ، ومن المثير للاشمئزاز أن تشاهد، لكن التاريخ أظهر تماماً أن إسكات وسائل الإعلام هو علاج أسوأ من مرض الشفقة الصفراء. فالصحافي الذي ينشر بانتظام منشورات أو قدحاً يستهدف أي شخص يمكن أن يصبح بطلاً (إذا تبين أنه على حق في سخطه) أو أضحوكة (إذا كان العكس هو الصحيح). المجتمع راض تماماً عن كلتا النتيجتين.
ولذلك، يبدو أن عبارة الرئيس الروسي التي تكررها الصحافة العالمية، ليست سوى نصف الحقيقة. لقد أعلن بوتين مراراً أن مقتل بوليتكوفسكايا ونافالني وغيرهما من المعارضين تسبب في إلحاق الضرر بالسلطات الروسية، لكن لم يكن هناك أي ضرر من أنشطتهما المعارضة.
الصحافة الحرة غالباً ما تقدم معلومات منحازة، لكن الصحافة غير الحرة، على عكس فهي تقدم أحياناً وأحياناً فقط معلومات صحيحة، لكن على أي حال، موقف المجتمع الروسي كان ولا يزال متعارضاً تماماً في شأن قضايا اغتيالات المعارضين، فلم تكن بوليتكوفسكايا ولا نافالني قادرين على إقناع خصومهما. لقد نشرا عديداً من المقالات القاسية حول القيادة الحالية لروسيا، بما في ذلك رئيسها، فهل أثرت هذه المقالات حقاً على وضع أسهم "غازبروم" أو انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية؟
وهذا ما لا ينبغي للمجتمع أن يريده: تحول الصحافي والمعارض وكل منتقد إلى قتيل أو معتقل أو ملاحق. ويجب أن يكون مثل هذا التحول في الأحداث غير مرغوب فيه تماماً بالنسبة إلى الدولة. الصحافي والمعارض القتيل أو السجين هو أحد أعراض مجتمع مريض. ولتحقيق هذه الحقيقة، فإن التوصيات الغربية ليست ضرورية حتى. بعد كل شيء، سيتعين على روسيا أيضاً أن تتلقى العلاج ليس في العيادات الخارجية بل في مكامن ضمائر مسؤوليها وحكامها. ولا أزال أرغب في ألا يتم ذلك باستخدام الوسائل القديمة المتمثلة في الإملاءات الخارجية، حتى ولو كانت من أقرب الأصدقاء المقربين.
بوتين والاستقرار السياسي
في معرض حديثه خلال حملة الانتخابات الرئاسية الأخيرة التي جرت في مارس (آذار) الماضي، قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، إنه من المهم له حتى الآن الحفاظ على الاستقرار السياسي في البلاد، وهو ما ينبغي أن تسهله السلطات التي سيتم تشكيلها نتيجة للانتخابات.
وأضاف، "هذا التوافق دائماً له أهمية كبيرة للاستقرار السياسي في البلاد، وهو اليوم مهم بصورة خاصة".
كان عام 2023 صعباً بالنسبة لروسيا. وسواء كان الأمر يتعلق بالسياسة أو الاقتصاد أو الدبلوماسية أو الأمن، فقد واجهت روسيا أزمات وتحديات خطرة. أدى الصراع الروسي - الأوكراني الذي طال أمده وتفاقم المواجهة الجيوسياسية بين روسيا والغرب إلى ظهور بعض المشكلات الجديدة وكان لها تأثير في استقرار الوضع السياسي في روسيا والحالة النفسية للشعب.
في عام 2024، تضافرت الظروف التي أصبحت فيها المشاعر المعادية لروسيا "نهجاً سياسياً"، وواصل الغرب زيادة احتوائه الاستراتيجي لروسيا. ومع تزايد وضوح تأثير العقوبات طويلة الأمد، فإن المشكلات الرئيسة والأكثر صعوبة التي تواجه روسيا تتلخص في ضمان الأمن، واستعادة التنمية الاقتصادية والاستقرار الاجتماعي.
الوضع تحت السيطرة
شهدت روسيا خلال العام الماضي عدداً من الأزمات، لكن الوضع ككل كان ولا يزال تحت السيطرة.
فبالنسبة إلى الوضع السياسي، فإن التوترات تتزايد، لكن الوضع بصورة عام لا يزال مستقراً. وفي يونيو (حزيران) 2023، شهدت البلاد تمرد مسلحي شركة "فاغنر" الأمنية الخاصة التي ترعرعت في حمى ورعاية بوتين، فأثار تمردها انتباه المجتمع الدولي بأكمله. وعلى رغم أن الأزمة تم حلها خلال 24 ساعة، فإنها كشفت عن تناقضات داخلية وصراع قوى داخل أروقة الحكم وأخطار خفية في السياسة الروسية.
وفي المجال الاقتصادي أسهمت مقاومة العقوبات الغربية في تحفيز التعافي الاقتصادي. قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، وهو يلخص "نتائج العام" في 14 ديسمبر 2023، إن الناتج المحلي الإجمالي لروسيا هذا العام سينمو بنسبة 3.5 في المئة. "هذا مؤشر جيد، وهذا يعني أننا استرجعنا تراجع العام الماضي، إذ كان لدينا، في رأيي 2.1 في المئة. إذا كان هناك زائد 3.5 في المئة هذا العام، فهذا يعني أننا استرددنا تراجعنا". وأضاف، "لقد اتخذنا خطوة جادة إلى حد ما إلى الأمام".
ومن وجهة نظر دبلوماسية فإن "الاستدارة نحو الشرق" تقاوم السياسة الغربية الرامية إلى احتواء روسيا. وفي مارس وأكتوبر من العام الماضي، تبادل زعيما الصين وروسيا الزيارات. ويواصل قادة الاتحاد الروسي ودول آسيا الوسطى التفاعل النشط. وفي ديسمبر 2023 زار فلاديمير بوتين السعودية والإمارات العربية المتحدة اللتين حافظتا تقليدياً على علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة، ثم التقى الرئيس الإيراني الذي كان يزور موسكو، مما جذب اهتماماً وثيقاً من المجتمع الدولي.
3 عوامل تؤثر في الوضع في روسيا
أولاً، الانتخابات الرئاسية التي جرت في ربيع هذا العام. وقالت رئيسة مجلس الاتحاد الروسي (مجلس الشيوخ) فالنتينا ماتفيينكو، إن نتيجة الانتخابات التي حقق فيها بوتين اكتساحاً كبيراً، حددت إلى حد كبير الاتجاه المستقبلي للتنمية في روسيا و"نجاح ردنا الروسي على التحديات الرئيسة يعتمد على نتائج هذه الانتخابات".
ثانياً، سير العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا، إذ بدأت السنة الثالثة بتقدم القوات الروسية في منطقة دونباس طوال عام 2024، ويرتبط تقدمها بصورة مباشرة بمصير البلاد، على رغم الاختراق الذي حققته القوات الأوكرانية في مقاطعة كورسك الروسية. في الوقت الحالي، يعتقد الرأي العام الروسي بصورة عامة أن الجانب الروسي في الصراع الروسي - الأوكراني لديه الأفضلية ويجب أن يفوز. وتتمتع العمليات العسكرية الناجحة للجيش الروسي في أوكرانيا، بتأثير كبير في الوضع السياسي والدبلوماسي والتنمية الاقتصادية في روسيا.
ثالثاً، البيئة الخارجية. لقد أصبح الوضع الدولي أكثر تعقيداً وفوضوية بصورة حادة، مما لم يمنح روسيا الفرصة لتعزيز موقفها فحسب، بل خلق أيضاً عديداً من الأخطار الأمنية. ففي عام 2024، دخل العالم "عاماً انتخابياً"، وقد شهد الوضع السياسي في عديد من البلدان تغيرات كبيرة. إن نتائج الانتخابات الرئاسية الأميركية وانتخابات البرلمان الأوروبي تحدد بصورة مباشرة سياسات الدول الغربية تجاه روسيا. وفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي، واجه الاتحاد الروسي ضغوطاً خارجية متزايدة. أصبح الميل نحو "الابتعاد عن روسيا" من جانب مولدوفا وكازاخستان وأرمينيا وبعض الدول الأخرى أكثر وضوحاً.
فزاعة الغرب
لا يمل الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، من ترديد مقولته الشهيرة القائلة إن "خصوم روسيا الغربيين حاولوا ويحاولون تدميرها من الداخل، لكنهم فشلوا وسيفشلون في إنزال هزيمة استراتيجية بها، وتبين أن نتيجة العقوبات ضد روسيا كانت عكس ما كانوا يتوقعون".
ويتابع، "أنت وأنا نعرف جيداً ما بدأ من وجهة نظر اقتصادية، لقد بدأ العدوان الاقتصادي على روسيا بالمعنى الحرفي للكلمة، وكان العدد الذي لا نهاية له من العقوبات التي واجهناها يستهدف شيئاً واحداً، وأنا أعرف ذلك جيداً، ما هو الهدف، تدمير روسيا من الداخل، ليس فقط سياسياً، لكن قبل كل شيء اقتصادياً"، "لخلق مشكلات في التجمعات العمالية، والتسبب في بطالة واسعة النطاق في البلاد، تؤدي إلى إغلاق الشركات والصناعات بأكملها، لكن خصومنا لم ينجحوا".
ويشدد الرئيس الروسي على أن نتيجة العقوبات المناهضة لروسيا تبين أنها "عكس ما كان متوقعاً منها تماماً". وأشار بوتين إلى أن الاقتصاد الروسي نما في العام الماضي بمعدل أعلى من العالم.
وأكد رئيس الاتحاد الروسي أنه من حيث هذا المؤشر، فإن الاتحاد الروسي لم يتقدم فقط على الدول الرائدة في الاتحاد الأوروبي، ولكن أيضاً على جميع دول ما يسمى "السبع". "لقد بحثنا معاً عن إجابات جديرة بالثقة للتحديات التاريخية الأكثر تعقيداً، وبصورة عامة، تغلبنا عليها بنجاح، والأهم من ذلك، أننا واصلنا حل المشكلات الحالية، وعملنا بنشاط مستمر على أجندة التنمية في إطار القضايا الوطنية الرئيسة".
أيد الروس خطة الرئيس بوتين، وصوتوا له ولحزب السلطة "روسيا الموحدة" بنسبة كاسحة من الأصوات في الانتخابات. إن خطة بوتين صحيحة لأنها صحيحة. هذه هي الطريقة التي يفكر بها الروس العاديون، عند تقييم سنوات حكم فلاديمير بوتين الممتدة التي يحاول اختصارها بنمو الناتج المحلي الإجمالي، وليس بمدى تقدم وازدهار الديمقراطية وحرية الرأي والتعبير في البلاد.
كان على "المليار الذهبي" أن يشكر الناتج المحلي الإجمالي على التنازلات العديدة التي قدمها على الساحة الدولية، والتي حدثت تحت ستار دخان الخطاب الشوفيني المتزايد.
روسيا والليبرالية
لقد حدث "تنظيم المجال السياسي" في روسيا منذ زمن طويل، ولم يتوقع أحد معجزة الليبرالية في هذا البلد، لكن بوتين قبل بدء الحرب في أوكرانيا كان يتجنب تجاوز أي نوع من "الخطوط الحمراء"، من أجل الحفاظ على حضور روسيا في الأندية الرائدة في الدول المتقدمة والديمقراطية.
بالنسبة إلى الغرب الليبرالي، تعد الانتخابات مهما كانت درجة ديمقراطيتها، وكذلك تناوب المناصب في الدولة شرطاً أساسياً للحفاظ على بقايا الديمقراطية في روسيا.
وبوسعك أن تغمض عينيك عن اضطهاد غاري كاسباروف وإدوارد ليمونوف، وإسكات رئيس وزرائه السابق ميخائيل كاسيانوف، وزعيم حزب "يابلوكو" غريغوري يافلينسكي، واغتيال بوليتكوفسكايا ونيمتسوف ونافالني، وتصفية الصحافة الحرة، لكن رؤية بوتين في فترة ولايته الخامسة تشكل بالفعل تحدياً لأسس الديمقراطية الغربية، خصوصاً بعد أن صار تداول السلطة مسألة صورية وليست فعلية.
قبل الحرب في أوكرانيا، أخذ بوتين هذا العامل في الاعتبار، وكان لديه اهتمام جدي بمواصلة تطوير العلاقات الاقتصادية مع دول "المليار الذهبي"، لكنه عدل عن ذلك بعد تفجير خطي أنابيب الغاز "نورد ستريم" وفرض الدول الغربية حزماً متلاحقة من العقوبات التي طاولت كل المجالات والنواحي في البلاد.
يتم في روسيا منذ سنوات تأجيل الإعلان عن مخطط التوريث وعمن هو الوريث. ليس بوسع بوتين أن يتحمل التنازل عن السلطة. بعد كل شيء، إذا ما أقدم على تسمية شخص معين من حاشيته، حكم على نفسه بالخيانة من قبل الآخرين. سينحني الجميع على الفور ويقسمون الولاء للملك الجديد.
لقد بقي ولا يزال الآن خيار عديد من المرشحين "المختبرين" الذين سيجتمعون في انتخابات 2030 من ثم معرفة من منهم الوريث الحقيقي.
لكن بعد ذلك من المحتمل أن ينشأ خطر نشوب حرب أهلية. ففي نهاية المطاف، عندما يتم تدمير مؤسسات المجتمع المدني، تتحول الانتخابات إلى مهزلة، وتدفع الصحافة إلى زاوية مسدودة، وتندفع عوامل القوة إلى المقدمة.
يفوز الأقوى والمتلون والماكر الذي يسيطر على الجيش ووزارة الداخلية وجهاز الأمن الفيدرالي ولجنة مكافحة الإرهاب.
وكيف غنى أبناء وطن الرئيس الروسي "ماذا سيحدث للوطن الأم ولنا؟" إنه شعور فظيع عندما تفكر في الحرب الأهلية بين قوات الأمن الرائدة في روسيا، وهي دولة نووية ذات سكان لم يتخلصوا من الصور الإمبراطورية النمطية.
وإذا كان مصير الوطن الأم قد لا يكون مهماً للغاية بالنسبة لبوتين، فلا يستطيع إلا أن يفكر في سلامته. فهو لا يمكنه عاجلاً أم آجلاً ترك السلطة من دون ضمانات أمنية لنفسه ولعائلته، على غرار ما طلبه منه سلفه وولي نعمته الرئيس الروسي الأول بوريس يلتسين نهاية عام 1999.
هناك شك في أن هذا يمكن القيام به بسهولة تامة. لقد شن الغرب حرباً نفسية منهكة على الاتحاد السوفياتي، ليس لأن الاتحاد السوفياتي انتهك حقوق الإنسان، بل لأن البلاد تحدت الغرب.
المال وتحدي الغرب
إن روسيا اليوم ليس بوسعها إلا أن تتحدى الغرب، ومن دون أن تشكل أي تهديد لمصالح بلدان "المليار الذهبي"، تستطيع أن تدمر الديمقراطية بهدوء في مساحاتها اللامحدودة.
واليوم لا نعرف ما إذا كان بوتين سيظل رئيساً لمدى الحياة، لكن هناك أسباباً جدية تجعلنا نقول إنه قادر على ذلك. ولن يمانع الغرب في ذلك، وقد تحدث الشعب الروسي بالفعل حول تأبيد رئاسة بوتين. وحتى لو كان هناك تزوير، فإن الروس يحبون بوتين، وربما هذا هو ما ينبغي أن يكون عليه الأمر.
لا يزال بوتين يتمتع بقدر كبير من النفوذ والطرق للحصول على المال من أجل الآلة العسكرية. لا أحد يعتقد أن هناك نوعاً من الحد، ونوعاً من نقطة الغليان، بحيث يكون من الممكن بعدها حدوث اضطرابات اجتماعية، واستياء، واحتجاجات، وتجمعات. أنا أتحدث عن الزيادات الضريبية، على سبيل المثال، عن ارتفاع الأسعار، عن التضخم، عن الصعوبات المعيشية. هل يمكن للتغيير الاقتصادي باتجاه اقتصاد الحرب أن يثير غضب الناس إلى الحد الذي يدفعهم إلى النزول إلى الشوارع؟
للإجابة عن هذا السؤال، عليك أن تنظر إلى تاريخ كامل مساحة ما بعد الاتحاد السوفياتي، التي تعد روسيا جزءاً منها. إذا نظرنا إلى هذا، فسنرى أنه لم يحدث مطلقاً في منطقة ما بعد الاتحاد السوفياتي بأكملها، بما في ذلك البلدان التي كانت تعاني فقراً مدقعاً، مولدوفا وجورجيا في منتصف التسعينيات، وأرمينيا وأوكرانيا في جزء كبير من تاريخهما، أن تسببت الصعوبات المعيشية والاقتصادية في أي احتجاجات سياسية.
الاستثناء الوحيد هو عندما يتعلق الأمر بمجموعات محددة على وجه التحديد. أي إنه إذا كان لديك زيادة في الأسعار، فهذا يؤثر في الجميع. ولن تؤدي أي زيادة في الأسعار إلى انفجار اجتماعي اليوم، إذا كانت هذه عملية يمكن للمرء أن يقول عنها: حسناً، اسمع، الأسعار ترتفع، والنفط يهبط، وهذا ليس خطأنا، نحن نقاتل ضد أعداء على هامش العالم. نحن في حاجة إلى مزيد من الضرائب لدعم الجيش والحرب في أوكرانيا. لذلك، إذا ارتفعت الأسعار في كل شيء، وإذا كان التضخم، نسبياً، يلتهم جزءاً من رواتب غالبية السكان، فلا أعتقد أن هذا سيكون له أي تأثير.
لا يمكن أن يحدث التأثير إلا إذا تبين أن مجموعة ما هي الخاسرة لسبب أو لآخر. على سبيل المثال، الاحتجاجات الاقتصادية في كازاخستان قبل عامين. لماذا حدثت؟ لقد حدث ذلك لأنه في أجزاء معينة من الجمهورية، وفي بعض التجمعات الصناعية، ظهرت أمثلة واضحة على الظلم الشديد وخرج الناس محلياً إلى الشوارع. ويمكن أن ينتشر هذا إلى عامة الناس إذا كانت الظروف مناسبة، لكن أن نبدأ ببساطة من مشكلة عامة تتعلق بالاقتصاد الكلي فالخبراء لا يؤمنون بهذا على الإطلاق.
ماذا يمكن أن يشكل شرارة الاحتجاجات؟ وقد يكون السبب وراء ذلك مشكلة إقليمية خطرة. إغلاق عديد من المؤسسات الكبيرة، على سبيل المثال، بعض الانفجارات الخطرة. نسبياً، إعلان الدولة بعد فوات الأوان أنها ستتوقف عن رعاية الرهن العقاري التفضيلي الذي حصل عليه مسبقاً. وهناك 8 ملايين من حاملي الرهن العقاري غير قادرين على السداد، وهي مشكلة اجتماعية ضخمة.
مهما بلغت الصعوبات الاقتصادية في روسيا، فلن يسعى بوتين في المستقبل القريب لاسترجاع الأموال العامة التي نهبها رجال الأوليغارشية، على رغم أن هناك بالفعل دعوات تفيد بأنه من الضروري إعادة النظر في نتائج الخصخصة ومزادات القروض مقابل الأسهم، وأننا في حاجة إلى فهم كيفية انتقال هذه المصانع والثروات الباطنية والأعمال من الدولة إلى هؤلاء الأثرياء الجدد، وما إلى ذلك.
فإذا قرر بوتين الحصول على أموالهم، فمن الممكن أن تحدث بعض ردود الفعل. حتى الآن، نرى العكس تماماً، إذ إن أولئك الذين يثقون بهم كثيراً، أي الحكومات الغربية، جاءوا للحصول على أموالهم. جميع رجال الأعمال الروس المؤثرين في روسيا، كما يطلق عليهم الآن، بدءاً من أواخر التسعينيات، قاموا بتحويل أموالهم بنشاط إلى الغرب ووضعوها هناك في ولايات قضائية مختلفة. الآن يمنعون إلى حد كبير من دخول الغرب، وتم الاستيلاء على عديد من الأموال، وتم الاستيلاء على الأصول والممتلكات، وهذا بالطبع يؤدي إلى تغييرات وحشية في أذهانهم. لأنه، بالطبع، لم يتوقع أحد عملية احتيال بهذا الحجم. علاوة على ذلك، فإن معظم هؤلاء الأشخاص ليس لهم أي صلة مباشرة ببداية الحرب.
رداً على ذلك، اقترح بوتين تقاسم مبلغ صغير جداً من الأرباح كضريبة إضافية عام 2022 والعودة إلى البلاد. معظمهم فعلوا ذلك بالضبط. ولذلك، يحتاج بوتين اليوم إلى بذل قصارى جهده لإقناعهم بأنه أفضل صديق لهم.
مثل هذا النهج في الواقع، هو ما أعاد كثيراً من رجال الأوليغارشية الروسية إلى البلاد في الفترة 2022-2023. نعم، هناك في الغرب هم يفهمون أنه ليس لديهم شيء أكثر سيولة، لكن هنا في روسيا يمكنهم العمل بكل أريحية وحرية، فالأرباح ضخمة هنا. حققت الصناعة الروسية أرباحاً قياسية عام 2023 نحو 19 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي. ويمكن أيضاً جرها بهدوء مرة أخرى إلى مكان ما، إن لم يكن إلى سويسرا فإلى الإمارات.
وهذا هو، نسبياً، الخطأ الرئيس للغرب في سياسة العقوبات، وقد كتبت عن هذا مرات عدة، فالخطأ يتلخص في حقيقة أن رجال الأوليغارشية الخاضعين للعقوبات هم أكثر الروس موالاة للغرب ولنظمه وخصوصاً الاقتصادية منها، وهم كذلك أشد المعارضين للحرب في أوكرانيا، لأنها أثرت في أعمالهم في الداخل والخارج ولا تزال تؤثر بنحو سلبي على استثماراتهم، فمصالحهم الشخصية كان يمكن أن تكون أهم أداة بيد الغرب لوقف مغامرات بوتين العسكرية.
لقد خلق الغرب هذا الخليط الخرساني القوي الذي يقف عليه نظام بوتين الآن. لقد عجنوه بأنفسهم في بروكسل وواشنطن. لقد قاموا بخلط الشركات الروسية الكبيرة، التي لا علاقة لها بالحرب، مع جنرالات من هيئة الأركان العامة، ووضعوهم جميعاً تحت العقوبات. وفقط رئيس الأركان العامة الجنرال فاليري غيراسيموف وبوتين مطلوبان من قبل المحكمة الجنائية الدولية، لكن كل الباقين على نفس الخط تماماً، وكلهم يخضعون للعقوبات، وكلهم متساوون. وإذا كنا جميعاً متساوين، فإننا ندعم رئيسنا الحبيب بالتساوي. ونؤمن له الاستقرار السياسي الذي يتطلع إليه، غصباً عن عمليات تكميم الأفواه ومصادرة الحريات العامة والعمليات المنظمة لتهشيم وتشتيت المعارضة.
تنفس الصعداء
مع عودة دونالد ترمب إلى البيت الأبيض، تنفس بوتين الصعداء نسبياً، وبادر إلى تهنئته والإشادة به، فمن الطبيعي أن يكون لدى الرئيس الأميركي المنتخب عدد كبير من الدوافع، حتى من الدوافع غير النبيلة، لحل المشكلات التي خلقها سلفه بسرعة بطريقة أو بأخرى. في الأقل تظاهر بأنه قلق في شأن ذلك. وبطبيعة الحال، في هذه الحالة سنرى ببساطة تكثيفاً متفجراً لمختلف أنواع النشاط السياسي في الاتجاه الأوكراني.
ولكن مرة أخرى، يتعين علينا أن ندرك جيداً أن هناك حرباً بين دولتين ذات سيادة. إن الولايات المتحدة الأميركية وجمهورية الصين الشعبية والاتحاد الأوروبي وجمهورية تركيا وأي دولة أخرى لها علاقة غير مباشرة بهذا الصراع. نعم، يمكنهم أن يسعوا إلى المساعدة في التوصل إلى حل دبلوماسي، ويمكنهم زيادة المساعدة والدعم أو تقليلهما، وهذا أمر ممكن، لكن شي جينبينغ لا يستطيع إجبار بوتين على القدوم إلى مكان حيث سيتم تخصيص سهم له والبدء في اللعب مع زيلينسكي. كما أن ترمب لا يستطيع إرسال زيلينسكي إلى هناك. أي إن هذه القضية تتجاوز اختصاص وقدرات حتى أقوى القادة الغربيين. لذلك ستكون هناك ضجة، والنتيجة غير مضمونة.
لقد سئمت المؤسسة الأميركية من سياسة تقديم المساعدات لأوكرانيا، وهناك بالفعل حديث عن أن ترمب على استعداد للاتفاق على ضرورة خفض التمويل لأوكرانيا قليلاً، وأن أميركا لديها مشكلاتها الخاصة، وما إلى ذلك، لكن لا يزال من المستحيل أن نقول إن واشنطن ستتخلى عن أوكرانيا، الدولة ذات السيادة الموالية للغرب، والسماح لبوتين بالاستيلاء على كل شيء، فهذا مستحيل.
الركود السياسي!
لا تنشب الثورات ولا تنشأ اضطرابات اجتماعية بصورة عفوية. وهذا يعني، كقاعدة عامة، أن بعض الإجراءات البناءة للقوى التي تسعى إلى التغيير تؤدي إليها. علاوة على ذلك، يمكن أن تكون هذه قوى داخلية وخارجية، ولكن إذا لم تكن هناك مثل هذه القوى أو لم تكن هناك محاولات لزعزعة الاستقرار، فمن المرجح أن هذا الاستقرار لن يهتز.
لذلك يجري الحديث اليوم في روسيا عن وجود ما يسمى الطابور الخامس، وعن محاولات الغرب تأليب رجال الأوليغارشية ضد بوتين. والسؤال، هل يحاول الغرب التواصل مع هؤلاء الأوليغارشيين وتقديم نوع من العروض لهم؟ قبيل انهيار الاتحاد السوفياتي خاطب الرئيس الأميركي آنذاك رونالد ريغان رئيس الإمبراطورية التي كانت آيلة للانهيار، قائلاً "سيد غورباتشوف، دمر هذا الجدار".
كل شخص في روسيا يفهم جيداً اليوم أنه يمكنه الذهاب إلى الميدان بشعار مناهض للحرب والذهاب إلى السجن. ولن يقف أحد إلى جانبه. ومن حيث المبدأ، لا يبدو أن هناك حتى رسالة مفادها أنه إذا أوقف الروس هذه الحرب، فسيتم فعل هذا وذاك.
هنا تكمن المشكلة: أي عقوبة وأي قانون يهدد بمعاقبة شيء ما يجب أن يكون له دائماً وجهان. أي إما أن تفعل هذا وتحصل على هذا، أو أن تفعل هذا وتحصل على شيء آخر.
وفي حين يريد كثر في الغرب أن يصدقوا أن الشعب الروسي مجرد ضحية لدعاية الدولة، فإن الواقع أكثر تعقيداً. تقول جايد ماكجلين، في كتابها "حرب روسيا"، إن "حرب روسيا ضد أوكرانيا تحظى بشعبية بين عدد كبير من الروس ومقبولة لدى كثيرين آخرين". ولا يمكن تفسير هذا التواطؤ فقط بالخوف من النظام. وأوضحت أن "بوتين لا يشكل وجهات النظر الروسية في شأن السياسة الخارجية أو أوكرانيا، بل يعبر عنها".
وتشير ماكجلين إلى أن عديداً من الروس يقبلون رواية موسكو لأن البديل، الاعتراف بأنهم متواطئون في حرب الإبادة الجماعية، سيكون مؤلماً للغاية. إن هذا الخداع الذاتي الجماعي، جنباً إلى جنب مع تجريد الأوكرانيين من إنسانيتهم، يؤدي إلى بدء حلقة مفرغة تسمح بتأييد الجرائم على نطاق واسع أو اللامبالاة بها.
تجاذب المعارضة الروسية وجهتي نظر مختلفتين حالياً. الأولى تقول إن أي شخص يعارض بوتين هو على الجانب الصحيح من التاريخ ويستحق الدعم.
أما وجهة النظر الثانية فتصر على أن شخصيات مثل ياشين ويوليا نافالنايا أرملة المعارض الراحل ألكسي نافالني، وكارا مورزا غالباً ما تضر أكثر مما تنفع، إذ يدعون الغرب إلى رفع العقوبات، ووعدهم بالديمقراطية في روسيا، وإدانة بوتين، في حين يتجاهلون المصادر العميقة للحرب الروسية في أوكرانيا. وبهذه الطريقة، يحرمون الناس من ذاتيتهم، ويواصلون رواية الظلم.
لا شك أن هناك معارضين في روسيا أو في المنفى يعارضون نظام بوتين بشجاعة، لكن من الواضح أن مصطلح "المعارضة الروسية" يحتاج إلى المراجعة. فكلمة "روسيا" مرادفة للإمبراطورية التي عليها الدفاع عن مصالحها الحيوية، في حين ترمز كلمة "المعارضة" إلى الديمقراطية والحرية والمسؤولية، وهي مفاهيم غير متوافقة بصورة أساسية. وما دامت روسيا متمسكة بجوهرها الإمبراطوري، فإن انتقاد بوتين سيستهدف فقط العواقب ولن يتطرق إلى الأسباب الجذرية لهذه القسوة التي لا أساس لها.
استناداً إلى الاتجاهات الحالية والتغيرات الناشئة، ما الذي يمكن أن تتوقعه روسيا في العام المقبل؟
أولاً، سيظل الوضع السياسي في الاتحاد الروسي ككل مستقراً. وفقاً لعديد من الخبراء، سيحتفظ بوتين بسيطرته الكاملة على كل شاردة وواردة في البلاد المترامية الأطراف، ولن يكون لدى المعارضين أي فرصة للظهور. وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة أبحاث الرأي العام الروسية أخيراً، أن 79 في المئة من الروس يثقون بالرئيس بوتين ويؤيدون سياسته، لكن 14 في المئة فقط عندهم رأي معاكس.
ثانياً، سيظل السعي إلى السيطرة على شرق أوكرانيا هدفاً قائماً ورئيساً. وقد أكد بوتين أن العملية العسكرية الخاصة ستستمر حتى يتم تحقيق جميع أهدافها المعلنة - إزالة النازية ونزع السلاح والوضع المحايد لأوكرانيا.
ثالثا، لا يزال أمام روسيا طريق طويل لتقطعه على طريق التعافي الاقتصادي. وعلى رغم أن الحكومة أصدرت بعض البيانات الإيجابية، فإن الرأي العام الروسي يعتقد بصورة عامة أن الاقتصاد يواجه فترة صعبة عام 2025. ومن الممكن أن يؤدي الاقتصاد المحموم عام 2024 إلى ركود قصير المدى في النصف الأول من عام 2025. يعتقد بعض المحللين أن البنك المركزي الروسي يولي اهتماماً كبيراً للتضخم، وقام بتشديد السياسة النقدية بصورة حادة للغاية من أجل ضمان الاستقرار المالي. لقد حقق هذا النجاح، لكن في الوقت نفسه أدت هذه الممارسة إلى زيادة كبيرة في أسعار المنتجات الصناعية.
رابعا، من المتوقع أن تتدهور العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة والغرب. وقد أكد المسؤولون الروس مراراً وتكراراً استعدادهم للحوار مع الغرب، لكن في الوقت الحاضر لا توجد الظروف المناسبة لذلك. وفي موقف حيث سيكون من الصعب تحسين العلاقات مع الغرب على المدى القصير، فستستمر موسكو في استخدام صيغ مثل منظمة معاهدة الأمن الجماعي للحفاظ على مكانتها في "منطقة نفوذها" التقليدية في آسيا الوسطى والقوقاز. ومن ناحية أخرى ستواصل سياستها الخارجية القوية، خصوصاً في الاستدارة نحو الشرق والتوغل أكثر فأكثر في أفريقيا، وستسعى إلى توفير مساحة أكبر للمناورة الاستراتيجية ضد الولايات المتحدة والغرب، وستحافظ على مكانتها كقوة عظمى.
خامساً، ستتكثف ديناميكيات "التوجه نحو الشرق". ستواصل روسيا اعتبار التعاون مع الصين ودول منطقة آسيا والمحيط الهادئ أولوية وستستخدم بنشاط الآليات المتعددة الأطراف مثل منظمة شنغهاي للتعاون، وبريكس، والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، ومجموعة الـ20 لتعميق التعاون في المجالات الاقتصادية والتجارية. والاتجاهات الثقافية وغيرها.
